Ilustracija: mogući prikaz susreta, nije arhivska fotografija.
Incident Pan Adrije jedna je od najpoznatijih priča o neidentificiranom letećem objektu iznad bivše Jugoslavije. Prema iskazima koji su kasnije dospjeli u javnost, tijekom noćnog leta putničkog zrakoplova tvrtke Pan Adria neobično crveno svjetlo pratilo je zrakoplov na ruti između Zagreba i Beograda.
Oko događaja i danas postoje različite verzije. Razlikuju se čak i u datumu: u medijskim se prikazima najčešće navodi 16. kolovoza 1977., dok je istraživač Giuliano Marinković poslije objavio kako novopronađeni interni dokument upućuje na 1976. godinu. Budući da izvorna dokumentacija nije u cijelosti javno dostupna, godinu događaja nije moguće prikazati kao potpuno razjašnjenu.
Crveno svjetlo uz zrakoplov
Prema iskazima pilota i drugih sudionika, tijekom noćnog leta Pan Adrijina zrakoplova iz Zagreba prema beogradskom aerodromu Surčin pojavilo se snažno crveno svjetlo. U nekim se prikazima navodi da je zrakoplov letio na visini od približno 2.400 metara i da su vremenski uvjeti bili dobri.
Svjetlo je, prema tim svjedočenjima, najprije primijetila posada. Navodno se nalazilo s lijeve strane zrakoplova te je neko vrijeme pratilo njegovu visinu i brzinu. Posada je o pojavi razgovarala s kontrolom leta, a kasniji iskazi spominju da su objekt ili svjetlo zabilježili i radari.
Događaj se povezuje s pilotom Dobroslavom Džebom, tehničarom leta Stankom Naletilićem i Zlatkom Verešom, tadašnjim načelnikom jugoslavenske kontrole leta. Njihovi iskazi godinama su se prenosili u medijima i emisijama o NLO-ima. Slučaj je širu pozornost dobio i kroz istraživanje hrvatskog ufologa Giuliana Marinkovića te televizijsku emisiju Na rubu znanosti.
Svjedoci i tvrdnje o vojnoj intervenciji
Pojedini svjedoci tvrdili su da je neobičnu pojavu pratila i vojna reakcija te da su u zrak podignuti zrakoplovi MiG-21. U nekim se verzijama priče navodi da su vojni piloti pokušali presresti objekte, da su se pojavile smetnje u elektronici te da su svjetla odletjela u smjeru Osijeka.
Aldo Matić, bivši pripadnik radarske postaje kod Pančeva, prema objavljenim iskazima govorio je da je s tla vidio nekoliko svjetala na nebu. U nekim se kasnijim prikazima spominju i procjene da su objekti letjeli brzinom do deset maha. Međutim, takve brzine nisu potvrđene dostupnim neovisnim radarskim podacima, pa ih treba navoditi kao tvrdnje pojedinih svjedoka, a ne kao izmjerene činjenice.
Iznesene su i tvrdnje da su vlasti sudionicima naredile šutnju ili im prijetile. To su ozbiljni navodi, no bez javno dostupnih službenih dokumenata ili neovisne potvrde ne mogu se smatrati utvrđenom činjenicom.
Meteorološki balon ili nepoznata pojava?
Prema nekim medijskim prikazima, službeno objašnjenje bilo je da se radilo o vojnoj vježbi, dok je istražna komisija navodno zaključila da je riječ o meteorološkom balonu. Kasniji autori i svjedoci osporavali su takvo objašnjenje, tvrdeći da se ne podudara s njihovim doživljajem događaja.
Ipak, ni tvrdnja da je objašnjenje balonom konačno opovrgnuto nije potkrijepljena javno dostupnom, neovisnom analizom. Bez cjelovitih radarskih zapisa, službenog izvješća komisije i drugih izvornih dokumenata teško je pouzdano utvrditi što se te noći dogodilo.
NLO znači neidentificirani leteći objekt. Sam naziv govori da pojava nije identificirana; ne znači da je riječ o izvanzemaljskoj letjelici. Svjedoci mogu iskreno opisivati ono što su vidjeli, a da se identitet objekta ipak ne može utvrditi.
Priča svjedokinje
Svjedokinja Ilijana Brkanović u komentaru se prisjetila razgovora s Džebinom kćeri. Njezina je izjava u nastavku blago jezično uređena radi čitljivosti:
„Te sam godine išla u razred s kćeri gospodina Džebe. Otkrila nam je tajnu: njezin se otac susreo s NLO-om. Zamolila nas je da nikome ne govorimo jer bi njezina obitelj mogla imati problema. Koliko se sjećam, zvala se Sanja i brzo su se odselili, pa je u mom razredu bila samo pola godine ili godinu dana. Naravno, priča mi je ostala u živom sjećanju.”
Što se može zaključiti?
Priča o Pan Adriji i dalje privlači pozornost jer uključuje iskaze pilota, kontrolora leta i bivših pripadnika vojske. No detalji se u objavljenim verzijama razlikuju, godina događaja nije sigurna, a tvrdnje o brzini objekata, vojnom presretanju i navodnom zataškavanju nisu sve potkrijepljene dostupnim neovisnim dokazima.
Zato je najpreciznije reći da su sudionici prijavili neobičnu pojavu tijekom leta, ali da njezin uzrok nije pouzdano utvrđen. Je li riječ bila o meteorološkoj pojavi, pogrešnoj procjeni, vojnom događaju ili nečem drugom — bez dodatne dokumentacije odgovor ostaje otvoren.